Cure53 完成 Tor VPN 安全审计
以下内容的原文翻译来自这篇文章，叙述主语为 Tor Project：
Tor Project 持续扩展移动隐私防护的工具布局，TorVPN 是其中一项重要计划：让 Tor 的保护能力更容易被普通移动用户所使用，同时维持强健的安全保障。2025 年 6 月，知名安全公司 Cure53 受托对 TorVPN Android 版及其底层网络组件进行了渗透测试与源码审计。这份报告于 2026 年 4 月 15 日正式公开。
更新¶
Tor 用户文档的新家
以下内容原文翻译来自以下文章，主词角色为 Tor：
隐私技术的力量，取决于人们能否顺利使用它。每天有数百万人依靠 Tor 来保护他们在网络上的隐私与自由。不过直到现在，想找到问题的答案，常常不得不在不同网站之间来回切换：一个是 Tor 浏览器手册，另一个是支持门户。这种碎片化的体验不仅不便于浏览，也不利于维护。
因此，我们一直在努力简化大家获取 Tor 使用帮助的方式。
Tails 7.0 发布
我们非常高兴地向您介绍 Tails 7.0，这是首个基于 Debian 13（代号 Trixie）和 GNOME 48（代号 Bengaluru）的 Tails 版本。Tails 7.0 带来了许多内建应用程序的新版本。
追忆
Tails 7.0 献给 Lunar（1982–2024）的追忆。Lunar 是 Tails 的贡献者、Tor 的志愿者、自由软件黑客以及社区组织者。
在 Tails 的发展历程中，Lunar 始终与我们并肩作战。从最初的项目萌芽到最终与 Tor 的合并，他提供了明智的技术建议、富有创意的产品设计点子、外展支持以及关怀的组织建议。
除了在 Tor 的贡献之外，Lunar 还致力于多个非常成功的自由软件项目，如 Debian 项目（Tails 所基于的 Linux 发行版），以及协助我们验证 Tails 版本完整性 的 Reproducible Builds 项目。
Lunar 的离去，对于我们的社区以及他所参与的其他许多社区都是莫大的损失。
另见其他项目写给 Lunar 的纪念文章。
Tor 的秘密历史：如何从军事项目变成维系隐私的生命线
一部关于秘密、抗争与网络自由斗争的故事
以下内容翻译自文章：
- The Secret History of Tor: How a Military Project Became a Lifeline for Privacy, by Ben Collier, The MIT Press Reader, 2025-08-08
- 特别感谢 Anar Badalov（Head of Content Strategy and Audience Engagement, The MIT Press） 的协助。
- 内容中的链接引用了原始文章，而注释部分则提供了翻译后的背景补充。
AI 生成示意图
我正坐在英国一列拥挤火车上，一张冰冷、磨损且肮脏的塑料椅子上，透过窗户看着冰冷的雾气快速掠过（这是英国生活中许多不愉快但又奇妙地让人享受的日常经验之一）。尽管这节火车车厢来自 1980 年代中期，居然有看似可用的Wi-Fi服务，所以我连上网络，希望能把握空档做几个小时的博士研究。我试着打开一个网站（自以为如此）但却中途被火车的Wi-Fi服务提供商拦截到一个阻挡页面。1
我叹了口气，打开 Tor 浏览器并输入网址。网页瞬间加载完成。
Tor 大多被认为是 ‘暗网’ 或 ‘深网’，被视作一个网络上的无法之地，犯罪猖獗。然而，它部分资金是由美国政府提供的，BBC 和 Facebook 都有仅限于 Tor 连接的版本，以便让在威权国家的用户能够访问。
简单来说，Tor 是一个让你在网络上保持匿名的分散式基础设施。它是一个遍布全球的服务器网络，使用一款称为 Tor 浏览器的软件来访问，你可以从 Tor 项目网站免费下载这个浏览器。当你使用 Tor 浏览器时，你的连接内容会被加密并绕经世界各地，然后才到达你想连接的服务。这让各国政府难以追踪你的活动或阻挡访问，因为该网络会把你的连接路径转到不受限制的国家。
暗网崛起！
腐败与监管：土库曼斯坦如何将网络审查变成一门生意
以下内容为翻译自本文，主语角色是 Tor：
2021 年 7 月，关于 Tor 使用量在土库曼斯坦骤降的现象引起了我们的注意。Tor 后来了解到，这标志着土库曼斯坦这个后苏联国家进入了审查与限制的新时代。不过让我们回到事件的起源看看整件事情的发展...
Tor 社区长期以来致力于捍卫网络自由，运营中继节点并提供网桥服务以对抗网络审查。多年来，Tor 项目呼吁更多人加入架设网桥、使用 Snowflake 代理，同时我们也调查并调整我们的反审查策略，并分享有关土库曼网络审查的信息。
现代的网络审查规避系统通常建立在「附带损害」的概念上，即审查者如果要封锁某些内容，就必须封锁整个互联网或某些热门的在线服务。然而，在土库曼斯坦，审查者的行为却出奇地不同。他们毫不避讳地封锁了互联网的大部分内容，对于可能造成的附带损害不以为意，这引发了人们的好奇：为什么土库曼斯坦的审查者似乎对其行为产生的附带损害无动于衷呢？