跳轉到

OONI

從 OONI 公開資料看 8/13 北部行動網路降速的 30 分鐘

一起測 8 月 13 日的行動網路降速

台灣長期沒有經歷大規模的網路降速或斷網。對日常生活來說是好事,對想理解網路異常的人來說,代表手上缺少對照的樣本。OONI 是國際上長期在做網路封鎖與連線品質觀測的開源專案,任何人都能安裝它的 App 參與量測,結果全部公開。台灣在裡面的紀錄,一直呈現一個正常運作的網路。

8 月 13 日之前的 30 天,台灣三家行動業者在 OONI 上留下 564 筆成功的連線速度測試(測項名稱 ndt),下載中位數 12,425 kbit/s,低於 2,000 kbit/s 的只有 4 筆,其中 2 筆還是量測失敗。kbit/s 是每秒傳輸的千位元數,數字越大越快,1,000 kbit/s 約等於 1 Mbps。

8 月 13 日 14:30 到 15:00,北部七縣市的行動網路降速 30 分鐘。兩天前社群發出號召,請大家在降速時段執行 OONI Probe 的效能測試。當天全台留下 238 筆連線速度測試與 235 筆影音串流測試(測項名稱 dash),其中在行動網路上完成的有 170 筆與 168 筆,來自 47 支裝置。8 月 10 日中部場的同一個時段,全台灣的行動網路效能量測是 0 筆。

號召的起點來自社群夥伴 mashbean(黃豆泥)。演習前他提議趁著難得的時間點找大家一起用 OONI 記錄,兩邊於是分頭準備,一邊整理號召與操作說明,一邊在當天實地觀測。他把自己的紀錄寫成另一篇文章,追到了演習公告結束之後網路仍然受限的情形,正好補上本文資料看不見的時段。兩篇一起讀,涵蓋的時間才完整。

其中一支中華電信行動的手機,在降速時段量到 7881,709 kbit/s。台灣的公開資料裡沒有出現過同一量級的數字。需要先說明的是,數字來自單一裝置留下的 6 筆紀錄,足以作為一個完整的個案,不足以推論全國或任何一家業者的普遍狀況。

本文記錄的是網路狀態。業者是否確實執行指令、官方公布的數字精不精確,都不在討論範圍。台灣過去沒有降速樣態的資料,把 30 分鐘的觀測留下來是主要目的。以下的查詢都免驗證免金鑰,讀者可以自行重新執行一次。

整理資料的過程裡,最實用的收穫與降速本身無關,而是判讀方法。降速與封鎖在 OONI 資料上是兩種完全不同的樣態。封鎖會讓異常率飆升、留下確認封鎖的紀錄,降速則完全不動判定欄位,變化只出現在吞吐量與延遲的數值上。當天全台的網路連線測試異常率是 1.0%,與平常的 0.6% 落在同一個區間,確認封鎖整天維持在 0,下降的只有速度。拿封鎖判定的異常率去描述降速,會得到一個接近平常的數字,然後誤以為什麼都沒發生。

一段預告過的降速:8/13 用 OONI 記錄北部行動網路的 30 分鐘

一起測 8 月 13 日的行動網路降速

8 月 13 日週四 14:30 到 15:00,基隆、台北、新北、桃園、新竹市、新竹縣、宜蘭的行動網路會降速 30 分鐘。降速屬於「城鎮韌性演習」的一部分,由三大電信業者同時執行。官方公告寫明語音通話、簡訊與細胞廣播照常,影音串流、視訊通話、行動支付、雲端同步等高流量服務受影響1。NCC 對演練時段的建議是預先為離線情境做準備2

降速的幅度,官方對外說明過兩次。國防部長顧立雄 7 月 20 日在立法院說明是「降速到 4G、5G 的百分之一」,行政院則在 8 月 10 日中部場結束後補充做法:由電信業者透過核心網路限流,將行動網路下載速率調降至 256KB。兩個說法的量級一致,量測時可以此為預期落點。

日期、時段、七個縣市、三家業者,降速的每個邊界都在演練前公開。網路降速的研究少見如此明確的前提,多數案例由使用者先察覺變慢,研究者事後回推,時間邊界始終模糊。預告式的斷網在其他國家並非首見,例如考試期間的全國性斷網6。就公開可查的記錄而言,預告式的降速較為少見,並且能切分到各家業者的粒度。

8 月 10 日中部場的同一個時段,全台灣的 OONI 觀測裡沒有任何一筆來自行動網路的效能量測。北部場是今年演習的最後一場,8 月 13 日過後不會再有相同的條件。

若你身在這七個縣市,那半小時手機本來就會變慢。與其等它過去,不如順手留下一筆紀錄。

從肯亞高院到台灣盲點:OONI 開放資料如何進到法庭、新聞室與公共紀錄

這篇文章是 Tor Project 部落格「守護自由網際網路」系列的其中一篇,介紹 OONI 在實際情境中如何運作。原文翻譯如下:

在原文之外,文末另外補一段台灣脈絡,談台灣的 OONI 觀測現況、可以對照肯亞案件的法律倡議切入點,以及一般讀者可以如何把家用網路、行動網路接進這份公共紀錄。

Tor Project 文章「守護自由網際網路」系列的視覺主圖,主題為 OONI
圖片來源:Tor Project Blog

網路自由已經連續 15 年下滑。除了監控、隱私與匿名性遭到侵蝕、各種資訊操弄之外,各國政府也針對特定網站與服務實施封鎖或限制,甚至直接攻擊網路基礎建設本身,造成網路關閉(shutdown)與蓄意中斷。我們要怎麼知道網路在什麼時候被審查、又用了什麼方式?

OONI(Open Observatory for Network Interference,網路干擾開放觀測站)是 Tor Project 衍生出來的計畫,提供自由及開源工具開放資料。使用者用這些工具量測網路審查事件,把觀測結果上傳成可驗證的紀錄,後續也可以引用到報導、研究或法律行動。以下是幾個實際的案例。

測量網路審查:挑戰、趨勢與影響

翻譯備註:這篇文章由 OONI 的 Maria Xynou 撰寫,原刊於 Internet Society 的 Pulse blog,後由 OONI 轉貼。OONI 是目前全球規模最大的網路審查觀測公開資料集,本文整理了測量網路審查的方法挑戰、近年觀察到的審查趨勢,以及觀測資料如何被用在數位人權的倡議行動。對中文讀者來說,這份脈絡有助於理解為什麼「網路看起來能用」不等於「沒有被審查」,以及為什麼台灣的網路韌性議題也需要持續的觀測資料來支撐。

以下內容原文翻譯來自:

重點摘要:

  • 網路審查正在變得更精細、更具針對性,也更難被偵測。
  • OONI 以群眾外包方式收集的網路觀測資料,能支援研究、倡議行動,以及對網路審查事件的快速反應。
  • OONI 的長期資料揭示了幾項全球網路審查的關鍵走向,包括短期針對性的間歇封鎖,以及長期、系統性的壓制。

OONI 如何分辨壞掉的量測資料:從啟發式規則到匿名憑證

本文是 anoni.net 對下面這篇 OONI 工程文章的導讀與摘要,帶你逐節看懂原文在做什麼,不是逐字翻譯。原文另有約 20 張統計圖與多份完整資料表,想看數據細節請直接讀原文:

很多人靠 OONI 的公開資料集,判斷「某個網站在某個國家連不連得上」,anoni.net 自己的台灣 ASN 涵蓋觀測也建立在同一份資料上。只要有人往裡面灌假資料,或裝置設定錯誤產生誤導性的紀錄,整份資料的可信度就會被稀釋。OONI 在最近一篇工程文章1裡完整說明,他們如何找出壞掉的量測,以及新上線的匿名憑證(anonymous credentials)系統如何在不儲存個資的前提下擋掉濫用。「不留個資也能評估誰值得信任」的做法本身就是值得社群參考的隱私工程範例,後面第五節會回頭談。

OONI(Open Observatory of Network Interference,開放網路干擾觀測站)是一個全球的網路審查觀測專案,手機 app OONI Probe 會連上一份網站清單,回報每個網站在當地連不連得上,結果一律進到公開資料集。任何人都能下載這份資料做分析,好處是開放,代價是任何人也都能往裡面送資料。這篇文章要回答的問題,就是在開放投稿的前提下,如何辨認並過濾掉品質有問題的量測。

我們普查了 336 條 OONI Run v2 清單,3 條就佔了全網 72% 的檢測量

OONI Run v2 使用樣態普查

全世界的 OONI Run v2 累積產出 1,417 萬筆檢測,其中 3 條清單就佔了 72%。佔比最高的幾條清單用了同一種作法,每條只針對一個特定的審查或封鎖現象,再用一個持續運行的測量後端定期執行、長期累積資料。我們對全部 Run v2 做了一次普查,量出集中的程度,也整理出這套作法對想做在地連線觀測的社群有什麼參考價值。

OONI(Open Observatory of Network Interference,開放網路干擾觀測站)是一個全球的網路審查觀測專案,它的手機 app OONI Probe 會去連一份網站清單,回報每個網站在當地連不連得上。OONI Run v2 則讓任何人都能自己編一份想觀測的網站清單、產生一條連結,別人用 OONI Probe 點開連結就能照這份清單測一輪,結果一律進到 OONI 的公開資料集。OONI Run v2 不必寫程式就能定義自己的觀測目標,但知道、用過的人並不多,我們因此想盤點它實際如何被使用。

OONI 新版 Probe Desktop 測試邀請

OONI

OONI 團隊推出了新的跨平台 OONI Probe Desktop 應用程式,並內建全新的儀表板介面。團隊希望邀請大家協助測試。

你可以在這裡下載新版的內部測試版OONI Probe Desktop v6.0.1(GitHub Releases)

根據你的測試結果,可以用下列方式向團隊提供意見:

  1. 若在程式中遇到問題,請透過應用程式提交錯誤回報。這樣團隊才能一併取得應用程式紀錄,方便排查。
  2. 若有其他不像是單一程式錯誤的回饋,可寫信至 [email protected]
  3. 若你使用 GitHub,也可在專案中開 issue:ooni/probe-multiplatform/issues

為了協助團隊排查問題,回報時請一併附上下列資訊(可直接複製後填寫):

  • PLATFORM(例如 macOS、macOS Sonoma、Tahoe、Windows 10、Windows 11 等):
  • MODEL(例如 MacBook Pro、MacBook Air、iMac、Mac mini、Mac Studio 等):
  • OS Version(例如 12.2.1、13.5、14.3.1、22H2、23H2、21H2 等):

感謝你的協助與回饋。

~ OONI 團隊

OONI 全新的匿名憑證系統

翻譯備註:OONI 依賴全球志工上傳網路審查觀測資料,但隨著參與者增加,假資料或錯誤測量也可能混入,影響資料庫的可信度。傳統做法如 IP 封鎖、要求帳號登入或設備認證,會暴露志工身分,與 OONI 保護隱私的承諾相衝突。因此 OONI 轉向匿名憑證:用密碼學方式驗證「這筆量測來自符合條件的 OONI Probe」,卻不揭露使用者是誰、身在何處,也不讓不同網路的活動被串起來。以下內容將介紹 OONI 如何打造這套系統。

以下內容原文翻譯來自以下文章,主詞角色為 OONI:

在先前的文章中,我們已說明為什麼 OONI 需要匿名憑證系統,並整理了這類系統必須滿足的資安與隱私需求。核心挑戰在於:OONI 必須在「不建立任何可能暴露使用者身分、或造成跨網路追蹤的識別碼」的前提下,仍能對上傳的量測結果建立可信度1

匿名憑證(anonymous credentials)提供一種密碼學機制:可以在不暴露使用者是誰、身在何處、也不把其活動在不同網路之間串起來的情況下,驗證 OONI Probe 的某些屬性(例如長期參與程度或量測量)。

OMG!第三屆 Open Measurement Gathering(OMG)的有問必答(AMA)活動總結

以下內容原文翻譯來自以下文章,主詞角色為 Open Measurement Gathering (OMG):

2025 年 6 月 25 日,Open Measurement Gathering(OMG)舉辦了一場公開活動,名為「Open Measurement Gathering 有問必答會議」,參與者包括 Censored PlanetIODAOONIMeasurement Lab。這次活動是 OMG 小組分享項目更新、未來計畫,以及收集網路自由社群問題和意見回饋的機會。每個參與小組做了 30 分鐘的簡報,隨後進行問答環節。

本次公開的線上活動受到先前兩次 OMG 會議(公開報告 12)的啟發,在這些會議上,OMG 小組分享了他們在平台、工具、資料數據組的令人興奮的更新,然後再與更廣大的網路自由社群分享。在第三次 OMG 會議中,各小組決定公開分享最新的更新資訊,以鼓勵社群的回饋。

活動期間,OMG 小組直接收集了來自網路自由社群的回饋建議並回答了問題。在本篇文章的結尾,您可以看到一些來自社群的重要問題以及我們的回答。您還可以觀看每個環節的簡報並聆聽完整的問答內容。

OMG 有問必答活動特別針對倡議型組織、數位人權研究人員、反審查工具開發者、記者、律師、行動人士、政策制定者和資助者。在活動高峰期,我們有大約 60 位來自世界各地的參與者。OMG 小組非常感謝到場的人士,我們希望未來能主辦更多聯合活動!

完整的 OMG 有問必答播放清單

發佈:新 OONI Explorer 主題審查頁面

以下內容原文翻譯來自以下文章,主詞角色為 OONI:

New OONI Explorer thematic censorship pages
圖片來源:OONI Explorer thematic censorship pages

我們很高興地宣布,2025/04/02 發佈了全新的 OONI Explorer 主題審查頁面!這些新頁面包含了依 OONI 觀察資料的全球社群媒體新聞媒體翻牆工具封鎖情況的圖表和報告。

在這篇部落格文章中,我們分享有關新 OONI Explorer 主題審查頁面的資訊。

  • 關於 OONI Explorer
    • 為什麼要有新的主題審查頁面?
  • 新的 OONI Explorer 主題審查頁面
    • 社群媒體和即時通訊應用程式的封鎖
    • 新聞媒體的封鎖
    • 翻牆工具的可達性
  • 感謝